婷儿 户外 潮评丨家长提倡取消“护学岗”, 群众事业不及若何弥补?

潮新闻客户端批驳员陈江婷儿 户外

网页截图

家长“护学岗”再刮风云。近日，多位深圳家长在汇注留言板上留言，提倡取消家长在校门口站岗执勤的义务。对此，深圳多区证据部门作出回话婷儿 户外，强调该轨制战胜自觉原则，旨在保险学生交通安全。忘我有偶，浙江日前也有不少家长在网上反应护学岗问题，质疑“护学岗”是否还有存在的必要。

现实上，连年来，家长护学岗在寰宇各地激发的争议从未辩别。这一轨制本为保险学生安全而生，却在履行中异化为家校矛盾的导火索。名义上看，争议焦点是“家长是否该执勤”，现实折射出证据束缚中群众事业不及，以及家校息争在安全包袱界定方面朦拢不清。

证据部门反复强调护学岗战胜“自觉参与”原则，但现实中，班级群接龙、家委会动员等机制，时常将“自觉”异化为谈德义务。家长担忧缺席执勤可能影响孩子在校处境，这种状貌压力使轨制沦为“隐形强制”。不少家长坦言：虽不彊制，但谁敢当阿谁不配合的“显眼包”？这种“被自觉”气候，逐渐背离了轨制缱绻的善意。

双员工家庭成为反对者的主力。他们不得不请假或委用老东谈主代劳，尔后者因体能不及反而可能激发新的安全隐患。更深层的冲破在于，护学岗对家庭资源的隐性条目加重了阶级各异，敷裕家庭可天真调配时刻或雇东谈主代劳，粗鄙家庭则需硬扛压力。此等情形，进一步放大了证据资源分拨的不公。

家长手捏小旗引导交通的画面，线路了护学岗现实效率窘境。浩荡家长枯竭交通束缚培训，濒临非法车辆无处置能力，以至因欠妥侵犯加重交集词语。有家长指出，参与执勤的多为老年东谈主，“挥旗更像举止艺术”。当专科警力与学校安保力量不实时，群众安全包袱被转嫁给业余群体，这种以“业余代专科”的样子，既难治本，也朦拢了群众事业的主体包袱。

争议并非狡有计划学岗的价值，而是招呼更科学的轨制缱绻。从报谈来看，深圳部分学校已推出数字化惩处决策，通过小能力自主预约时段、扫码签到，并为稀罕家庭怒放豁免通谈。杭州则尝试由交警主导护学岗，家长仅扶直看护次第。这些探索揭示了两大优化地点：一所以专科力量为主，家长志愿为辅；二是运用工夫擢升疗养成果，减少对家长平方生存的干扰。

护学岗的存废之争，要道在于能否找到更可捏续的惩处决策。日本“学童拥护员”轨制或可模仿：由政府出资聘用专科东谈主员，经培训后专职妥贴学生交通安全。深圳亦有家长提倡增设智能信号灯、扩大交警执勤笼罩。此外，还可整合社区志愿者、退休东谈主员等社会力量，或通误差峰凹凸学、优化交通动线等工夫技巧分流压力。

说到底，护学岗激发的这些争议婷儿 户外，其实等于城市化发展流程中，群众治理跟不上证据需求的一个证据。惩处这个问题，不应简便在“取消”与“保留”之间作念遴聘，而是要转头群众事业的现实。在保险学生安全的前提下，厘清各方责权限制，探索可捏续的家校息争样子。当轨制缱绻果真尊重个体遴聘时，“自觉”才不会仅仅一句空论，家校共育也方能转头其本义。